阅读：0
听报道
前一段关于婚姻法的高院司法解释三的争论相当热烈，大多数人认为此解释不合理。但司法解释的提出和发布的过程，竟是如此地简单，高院的个别部门几个人开会商量再经领导批准就可以发布了。这与真正的法治差距大也。
在法治国家，司法解释的产生是相当谨慎的，需要严格的程序，不是一般人都能解释，必须是相应级别的大法官或委员会，过程公开透明，向社会发布详细的理由。而在普通法的国家，通过最高法院的判决来指导判案。那就要全体大法官在场，投票，公布投票结果，还要写出详细的判决意见书，不同意见的大法官也要写异议，公布于众。
看来，我国有必要追究和治理一下高院司法解释的产生程序了。至少需要大法官投票、公布解释理据，详细说明，讲出道理。假如司法解释也成了利益集团的游说工具，那将何以实现法治？
在法治国家，司法解释的产生是相当谨慎的，需要严格的程序，不是一般人都能解释，必须是相应级别的大法官或委员会，过程公开透明，向社会发布详细的理由。而在普通法的国家，通过最高法院的判决来指导判案。那就要全体大法官在场，投票，公布投票结果，还要写出详细的判决意见书，不同意见的大法官也要写异议，公布于众。
看来，我国有必要追究和治理一下高院司法解释的产生程序了。至少需要大法官投票、公布解释理据，详细说明，讲出道理。假如司法解释也成了利益集团的游说工具，那将何以实现法治？
话题：
京公网安备 11010502034662号 